Veja como o Datafolha alterou a proporcionalidade dos eleitores entre as pesquisas de Fevereiro e de Março, beneficiando Serra!

Datafolha alterou, de forma dramática, a proporcionalidade dos eleitores que entrevistou nas suas pesquisas de Fevereiro e de Março. Como o instituto fez isso, é o que irei explicar agora.




1) Em Fevereiro, na divisão por regiões do país, o Datafolha entrevistou o percentual de eleitores relacionado abaixo:



Sudeste - 40,9% (o correto seria em torno de 42%);

Nordeste - 28,7% (o correto seria em torno de 29%);

Sul - 14,6% (o correto seria em torno de 14%);

Norte/Centro-Oeste - 15,8% (o correto seria em torno de 15%).



Portanto, o que se conclui destes dados acima é que o Datafolha respeitou, na sua pesquisa de Fevereiro deste ano, a proporcionalidade da população brasileira. Assim, o instituto entrevistou um número de eleitores, em cada região do país, que respeitou a divisão da mesma entre o Sul, Sudeste, Nordeste e o Norte/Centro-Oeste. As diferenças não chegam a 1%, o que é irrelevante do ponto de vista estatístico.



2) Mas, na sua pesquisa de Março, o Datafolha modificou, radicalmente, o percentual de eleitores entrevistados em cada região do país, desrespeitando totalmente a divisão da população brasileira entre cada uma delas. Duvidam? Então, vejam como o Datafolha dividiu (proporcionalmente) os eleitores entrevistados, em cada região do país, na sua pesquisa de Março:



Sudeste - 61,2% (o correto seria 42%);

Nordeste - 18,4% (o correto seria 29%);

Sul - 11,6% (o correto seria 14%);

Norte/Centro-Oeste - 9,2% (o correto seria 15%).



Portanto, na sua pesquisa de Março, o Datafolha aumentou fortemente o percentual de eleitores pesquisas na região Sudeste, que foi de 61,2%. E a imensa maioria destes, 48,1% dos eleitores pesquisados a nível nacional (2001 eleitores), eram paulistas. E 26% dos eleitores entrevistados no país inteiro eram da CIDADE de São Paulo (1081 eleitores).



Ao mesmo tempo, a participação dos eleitores das demais regiões foi bem menor do que seria o correto, principalmente no caso do Nordeste, que teve apenas 18,4% de entrevistados, quando o correto seria 29%. O Norte/Centro-Oeste foi outra região com uma sensível diminuição do percentual de eleitores pesquisados.



Comparando-se as duas pesquisas, temos o seguinte:



Fevereiro/Março:



Sudeste - 40,9%/61,2% (aumento de 49,6%);

Nordeste - 28,7%; 18,4% (redução de 35,9%);

Sul - 14,6%/11,6% (redução de 20,5%);

Norte/Centro-Oeste - 15,8%; 9,2% (redução de 41,8%).



Esta mudança brutal na divisão do eleitorado entrevistado pelo Datafolha, em cada região do país, ajuda muito a explicar porque nestas pesquisas os resultados foram os seguintes:



Fevereiro:



1o. turno:



Serra - 32%;

Dilma - 28%.



2o. turno:



Serra - 45%;

Dilma - 41%.





Março:



1o. turno:



Serra - 36%;

Dilma - 27%.



2o. turno:



Serra - 48%;

Dilma - 39%.



Portanto, a subida de Serra e a estagnação de Dilma na pesquisa de Março foi fruto, basicamente, desta manipulação grosseira feita pelo Datafolha. E segundo informações já divulgadas, o mesmo procedimento foi adotado pelo instituto na sua pesquisa divulgada ontem, promovendo-se uma nova manipulação do percentual de eleitores que deveriam ter sido pesquisados em cada região do país.